Alejandro Magno pudo haber sido asesinado por el síndrome de Guillain-Barré, una rara afección neurológica en la que el sistema inmunitario de una persona los ataca, según un investigador médico.
La condición puede haber llevado a una declaración errónea de la muerte del rey y puede explicar el misterioso fenómeno en el que su cuerpo no se descompuso durante siete días después de su "muerte".
Alejandro Magno fue rey de Macedonia entre 336 y 323 a. C. Durante ese tiempo, conquistó un imperio que se extendía desde los Balcanes hasta el actual Pakistán. En junio de 323, vivía en Babilonia cuando, después de una breve enfermedad que causó fiebre y parálisis, murió a los 32 años. Sus generales de mayor rango se pelearon entre sí para ver quién lo sucedería.
Según los relatos de los antiguos historiadores, después de una noche de beber, el rey experimentó fiebre y gradualmente se volvió cada vez menos capaz de moverse hasta que ya no pudo hablar. Un relato, contado por Quintus Curtius Rufus, quien vivió durante el siglo I d. C., afirma que el cuerpo de Alejandro Magno no se descompuso durante más de siete días después de que fue declarado muerto, y los embalsamadores dudaron en trabajar en su cuerpo.
Los historiadores antiguos informaron que muchas personas creían que Alejandro Magno fue envenenado, posiblemente por alguien que trabajaba para Antipater, un alto funcionario de Alexander que supuestamente estaba discutiendo con el rey. En 2014, un equipo de investigación descubrió que la planta medicinal hellebore blanco (Álbum de Veratrum) podría haber sido usado para envenenar a Alexander.
Síndorme de Guillain-Barré
Sobre la base de los síntomas registrados por los historiadores antiguos, Katherine Hall, profesora titular del Departamento de Práctica General y Salud Rural de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, cree que es posible que Alexander realmente haya muerto del síndrome de Guillain-Barré. La condición, dijo Hall, puede haber dejado a Alexander en un coma profundo que puede haber llevado a los médicos a declarar, erróneamente, que estaba muerto, algo que explicaría por qué su cadáver supuestamente no se descompuso rápidamente, señaló Hall en su artículo publicado recientemente. en la revista Ancient History Bulletin.
El síndrome "es un trastorno autoinmune en el que el sistema inmunitario del paciente se ha confundido al diferenciar entre un organismo invasor, como una bacteria, virus o (muy raramente) productos de vacuna, y el propio cuerpo del paciente", escribió Hall en su artículo. .
Si bien en todo el mundo ocurre, como máximo, en una de cada 25,000 personas por año, la tasa de incidencia es más alta en el Iraq moderno, particularmente durante la primavera y el verano, escribió Hall en su artículo, señalando que Babilonia está en el Iraq moderno. y que Alejandro murió en junio.
Hall escribió que hay varias pistas más que apuntan al síndrome de Guillain-Barré en la muerte de Alexander. "La característica más llamativa de la muerte de Alejandro Magno es que, a pesar de estar extremadamente mal, se informó que permaneció compuesto hasta poco antes de su muerte", escribió, y señaló que esto es algo que se ve en personas que sufren de Guillain-Barré. La parálisis gradual que Alexander supuestamente experimentó también se observa en pacientes con ese síndrome.
Reacciones
Live Science habló con varios científicos no involucrados en la investigación que discutieron sus pensamientos sobre la afirmación de Hall.
Es "una idea interesante" que Alexander fue asesinado por el síndrome de Guillain-Barré, dijo Hugh Willison, profesor de la Facultad de Medicina, Veterinaria y Ciencias de la Vida de la Universidad de Glasgow, Instituto de Infección, Inmunidad e Inflamación. "Aunque a partir de la evidencia histórica disponible, no es posible establecer esto con ningún grado de certeza", agregó.
Otro profesor, Michael Baker, dijo: "Basado en un escaneo rápido, creo que la teoría es bastante plausible", dijo a Live Science Baker, profesor del Departamento de Salud Pública de la Universidad de Otago. Para decir algo más definitivo, Baker dijo que necesitaría más tiempo para revisar el documento.
La teoría es "muy interesante", dijo Pat Wheatley, profesor de clásicos en la Universidad de Otago. Hall tomó algunas de las clases de Wheatley, y los dos han estado discutiendo la teoría durante aproximadamente un año, dijo Wheatley. Sin embargo, Wheatley instó a la precaución al mirar las cuentas dejadas por los historiadores antiguos, señalando que las cuentas sobrevivientes datan de más de un siglo después de la muerte de Alejandro, y algunos de los detalles pueden ser inexactos. Aún así, "la teoría ciertamente vale la pena", dijo Wheatley.
